Erwartungen an Berichterstattung im Rahmen der Mitgliederversammlung 2021 | Teil 2

Im zweiten Teil zur Kommunikation der Erwartungshaltung im Vorfeld der Mitgliederversammlung listen wir konkrete Ansprüche an Vereinspräsident Klaus Berka und den Aufsichtsratsvorsitzenden Mario Voigt. Wir möchten  vorab deutlich machen, dass beide Spitzen jeweils für ihr jeweiliges Gremium sprechen und nicht etwa allein adressiert sind.

In anderthalb Jahren haben sich einige Themen und problematische Debatten angestaut, welche transparent gemacht, offen besprochen und im Sinne der Stärkung des eingetragenen Vereins bearbeitet werden müssen.

Wir erwarten von Vereinspräsident Klaus Berka im Tagesordnungspunkt 2 stellvertretend belastbare Aussagen zu:

Administration und Geschäftsstelle e.V.

  • Wie kann das Präsidium erklären, dass seit dem Verlust von Max Huxoll kein adäquater Ersatz für die Funktion des wichtigen Geschäftsstellenleiters des e.V. gefunden wurde?
  • Wie stellt sich das Präsidium ernsthaft eine Aufteilung der unzähligen Aufgaben auf die Gremien und verbliebene Mitarbeiter (in Teilzeit) vor?
  • Welche Rolle spielt bei der andauernden Nichtbesetzung die Geschäftsführung der Spielbetriebs GmbH?

Rolle als Gesellschafter der Spielbetriebs GmbH

  • Welchen Einfluss kann das Präsidium im operativen Tagesgeschäft auf die Verschuldungsstrategie der Tochter Spielbetriebs GmbH nehmen? Gibt es hierzu eine einheitliche Haltung im Präsidium?
  • Mit welcher Strategie kann die Rolle des e.V. in der Ausrichtung der Spielbetriebs GmbH gegenüber dem Investor gestärkt werden?

Neues Ernst-Abbe-Sportfeld

  • Wie gestaltet sich das Konzept unseres eingetragenen Vereines für eine stabile Finanzierung der modernisierten Heimat vor dem Hintergrund zu erwartender Kostensteigerungen: Geschäftsstelle/Büroflächen, Nachwuchsleistungszentrum etc.?
  • Wie kann der eingetragene Verein von verbesserten Vermarktungsmöglichkeiten durch das neue Stadion profitieren?

Causa Kenny Verhoene & Jens Förster

  • Warum gelang es dem Präsidium nicht, einen enormen Imageschaden vom gesamten FC Carl Zeiss Jena durch schnelleres und vor allem konkret-lösungsorientiertes Handeln nach dem Bekanntwerden des systematischen Fehlverhaltens von K. Verhoene und J. Förster abzuwenden?

Arbeit im Gremium

  • Wie sah die vermeintliche Vereinbarung mit dem zurückgetretenen Frank Jauch zum personellen Wechsel im Präsidentenamt aus?

Satzungskommission

  • Die letzte Mitgliederversammlung gab den klaren Auftrag für eine Satzungsüberarbeitung. Warum wurde in mindestens zwei Fällen interessierten Mitgliedern die Mitarbeit verwehrt?
  • Wann ist mit einer Neuaufstellung einer Satzungskommission zu rechnen und in welchem Rahmen erfolgt die Legitimation der Mitarbeitenden?

Vereinskultur

  • Welche vereinskulturellen Bestrebungen und Ideen gab es in den letzten 18 Monaten und welche Impulse verzeichnet das Präsidium für die Zukunft?

Vielen Dank!

Des Weiteren erwarten wir als Mitglieder des FC Carl Zeiss vom Vorsitzenden Mario Voigt im Tagesordnungspunkt 5 stellvertretend für den Aufsichtsrat ehrliche Aussagen zu:

Rolle als Gesellschafter der Spielbetriebs GmbH und im e.V.

  • Wie positioniert sich der Aufsichtsrat in der Frage der Nachbesetzung der Geschäftsstellenleitung des e.V. und wie ist die lange Nichtbesetzung zu erklären?
  • Welchen Einfluss kann der Aufsichtsrat mittelbar und unmittelbar im operativen Tagesgeschäft auf die Verschuldungsstrategie der Tochter Spielbetriebs GmbH nehmen? Gibt es hierzu eine einheitliche Haltung im Aufsichtsrat?
  • Welche Gründe haben die Austritte von Petra Rottschalk und Andreas Buttler vor wenigen Monaten?

Rolle und Wirkung des Aufsichtsrates

  • Wie beurteilt das Gremium die Zusammenarbeit mit dem Präsidium und wo liegen die größten Änderungs- und Verbesserungspotentiale (Baustellen)?
  • Ist das Gremium über vermeintliche Pläne eines Präsidentenwechsels zur Halbzeit der Legislatur informiert gewesen?
  • Warum konnte der Aufsichtsrat nicht verhindern, dass die Vorfälle um Kenny Verhoene schnell und nachhaltig intern geklärt werden, auch um wochenlange vereinsschädigende Negativberichterstattung zu verhindern

Mitglieder des Aufsichtsrates

  • Positionierung zu antisemitischen Äußerungen/Darstellungen des Aufsichtsrats-Vize Tobias Knuschke in den sozialen Medien im Mai diesen Jahres (Darstellung Wehrmachtssoldat im Spiegel eines israelischen Soldaten)
  • Wie bewertet der Aufsichtsrat grundsätzlich die Position einer sog. „Fanvertretung“ im Gremium generell?

Vielen Dank!

SÜDKURVE-RAT FC CARL ZEISS JENA

Nächster Beitrag